Knee, Gattward v.

Knee Bros., Hippisley v.

Lloyd's

S. c. [1912] A. C. 716, 81 L. J.
K. B. N. S. 1140, 107 L. T. N. S.
531, 28 Times L. R. 547, 56 Sol.
Jo. 723.

Bank v. Cooke, 5 B. R. C. 666—
s. c. [1907] 1 K. B. 794, 76 L. J
K. B. N. S. 666, 96 L. T. N. S.
715, 23 Times L. R. 429.

London & N. W. R. Co., Peel v.
London & P. M. & G. Ins. Co., Nickels & Co.

V.

ter v. Freudenberg.

La Banque Jacques-Cartier, Brigham v.
Lacey, Re, 2 B. R. C. 265-s. c. [1907] 1
Ch. 330, 76 L. J. Ch. N. S. 316, 96
L. T. N. S. 306.
Laing & Sons v. Barclay, Curle, & Co.
[1908] A. C. 35. See James Laing
& Sons v. Barclay, Curle, & Co.
Laishley v. Goold Bicycle Co. 1 B. R. C. 115
-s. c. [1903] 6 Ont. L. Rep. 319,
23 Canadian Law Times Occ. N.
304, 2 Ont. Rep. Week. 780.
Lake Erie & D. River R. Co., MacLaughlin v.
Lamson Store S. Co., British Cash & Parcel
Conveyors v.

Lane, Walter v.
La Societe Anonyme De Remorquage A
Helice v. Bennetts, 3 B. R. C. 138
-s. c. [1911] 1 K. B. 243, 80 L. J.
K. B. N. S. 228, 27 Times L. R. 77,

16 Com. Cas. 24.

Laurence, Montreal Light, H. & P. Co. v. Lavell v. Richings, 4 B. R. C. 475-s. c. [1906] 1 K. B. 480, 75 L. J. K. B. N. S. 287, 54 Week. Rep. 394, 94 L. T. N. S. 515, 22 Times L. R. 316. Lawford v. Bruce, [1908] 2 Ch. 682. See Bruce, Re.

Lawrence & Bullen v. Aflalo & Cook, 1 B. R.

C. 314 s. c. [1904] A. C. 17, 73
L. J. Ch. N. S. 85, 52 Week. Rep.
369, 89 L. T. N. S. 569, 20 Times
L. R. 42.

Leathem, Quinn v.

Lee, Jones v.

London General Omnibus Co., Clark v.

Wing v.

Lord Amherst, Fountaine v.
Loudon, Iredale v.
Louie, R. v.

Loveless v. Fitzgerald, 2 B. R. C. 809—s. c. 42 Can. S. C. 254.

Lovitt v. Attorney General for Nova Scotia, 1 B. R. C. 857-s. c. 33 Can. S. C. 350.

Lucas, Attorney General v. Macbeth, North & South Wales Bank v. McEacharn v. Colton, 2 B. R. C. 798-s. c. M'Dermott, Roche v. [1902] A. C. 104, 71 L. J. C. P. N. C. 20. M'Ewan, Watson v. McGruther v. Pitcher, 3 B. R. C. 292-s. c. [1904] 2 Ch. 306, 73 L. J. Ch. N. S. 653, 20 Times L. R. 652, 53 Week. Macintosh v. Dun, 2 B. R. C. 203-s. c. Rep. 138, 91 L. T. N. S. 678. [1908] A. C. 390, 77 L. J. P. C. N. S. 113, 99 L. T. N. S. 64. 24 Times MacIver, Bannatyne v. L. R. 705, 52 Sol. Jo. 580. MacLaughlin v. Lake Erie & D. River R. Co. 3 B. R. C. 321-s. c. 3 Ont. L. R. 706. MacMillan & Co. v. Dent, 3 B. R. C. 647s. c. [1907] 1 Ch. 107, 76 L. J. Ch. N. S. 136, 95 L. T. N. S. 730, 23 Times L. R. 45. McNevin, Canadian R. Acci. Ins. Co. v. McQuire v. Western Morning News Co. 3 B. R. C. 490-s. c. [1903] 2 K. B. 100, 72 L. J. K. B. N. S. 612, 51 Week. Rep. 689, 88 L. T. N. S. 757, 19 Times L. R. 471.

Manor, The, 4 B. R. C. 500-s. c. [1907] P. Mansell v. Griffin, 1 B. R. C. 708

339, 96 L. T. N. S. 871.

-S. C.

[1908] 1 K. B. 160, 947, 72 J. P. 6, 98 L. T. N. S. 51, 24 Times L. R. 67.

v. Valley Printing Co. 1 B. R. C. 187 -s. c. [1908] 2 Ch. 441, 77 L. J. Ch. N. S. 742, 99 L. T. N. S. 464, 24 Times L. R. 802, 52 Sol. Jo. 660.

S. C.

L. R. [1914] Prob. 218, 31 Times
L. R. 8, 59 Sol. Jo. 8.
Marreco v. Richardson, 1 B. R. C. 485– -s. c.
[1908] 2 K. B. 584, 77 L. J. K.
B. N. S. 859, 99 L. T. N. S. 486,
24 Times L. R. 624, 52 Sol. Jo. 516.
Marshall, Colonial Bank v.
Marten, Andersen v.

Martin, Harburg India Rubber Co. v.
See Gibbs, Re.

v. Harding. R. v. Mason, Mayor, Aldermen, & Burgesses of

Tenby v.

Masson, Templier & Co. v. De Fries, 4 B. R. C. 601-s. c. [1909] 2 K. B. 831, 101 L. T. N. S. 476, 25 Times L. R. 784, 53 Sol. Jo. 744.

Mathewson, Beatty v.
Maxsted & Co. v. Durant, [1901] A. C. 240.
See Keighley Maxsted & Co. v.
Durant.
Mayor, Aldermen, and Burgesses of Tenby
v. Mason, 1 B. R. C. 282-s. c.
[1908] 1 Ch. 457, 77 L. J. Ch. N. S.
230, 72 J. P. 89, 98 L. T. N. S.
349, 24 Times L. R. 254, 6 Local
G. R. 233..

Mayor of Bromley, Davis v.
Meighen v. Pacaud, 3 B. R. C. 529-s. c. 40
Can. S. C. 188.

Mellor v. Walmesley, 4 B. R. C. 728-s. c. [1905] 2 Ch. 164, 74 L. J. Ch. N. S. 475, 53 Week. Rep. 581, 93 L. T. N. S. 574, 21 Times L. R. 591. Mersey R. Co., Attorney General ex rel. Birkenhead v.

Merten's Patents, Re. See Porter v. Freudenberg.

Metcalf & Greig, Attorney General v. Metropolitan Life Ins. Co. v. Montreal Coal

& T. Co. 1 B. R. C. 298-s. c. 35 Can. S. C. 266, 25 Can. Law Times Occ. N. 4.

Meyer, Re, 3 B. R. C. 339—s. c. [1908] P.
353, 77 L. J. Prob. N. S. 150, 52
Sol. Jo. 716.
Midland R. Co. v. Wright, 4 B. R. C. 230—
s. c. [1901] 1 Ch. 738, 70 L. J.
Ch. N. S. 411, 49 Week. Rep. 474,
84 L. T. N. S. 225, 17 Times L. R.
261.

Miers, Huggett v.
Milling & E. Co. v. Canadian P. R. Co. 42
Can. S. C. 600. See Alexander
Brown M. & E. Co. v. Canadian P.
R. Co.
Miners' Federation v. Glamorgan Coal Co.
[1905] A. C. 239. See South Wales
Miners' Federation v. Glamorgan
Coal Co.

Monckton v. Hands. See Swain, Re. Monti v. Barnes, 1 B. R. C. 966—s. c. [1901 1 Q. B. 205, 70 L. J. Q. B. N. S 225, 47 Week. Rep. 147, 83 L. T N. S. 619, 17 Times L. R. 88. Montreal Coal & T. Co., Metropolitan L Ins. Co. v.

Montreal Light, H. & P. Co. v. Laurence 4 B. R. C. 494 s. c. 39 Can. S. C 326.

Moore v. Wingfield, [1903] 2 Ch. 411. Se Wilmer's Trusts, Re.

Morris, Re, 2 B. R. C. 46-s. e. [1908] K. B. 473, 77 L. J. K. B. N. S. 265 98 L. T. N. S. 500.

Moulis v. Owen, 4 B. R. C. 352- -s. c. [1907
1 K. B. 746, 76 L. J. K. B. N
S. 396, 96 L. T. N. S. 596, 23 Time
L. R. 348.

Mukerjee, East Indian R. Co. v.
Murray, R. v.

Nash v. Inman, 1 B. R. C. 143—s. c. [1908 2 K. B. 1, 77 L. J. K. B. N. S 626, 98 L. T. N. S. 658, 24 Time: L. R. 401, 52 Sol. Jo. 335. National Amalgamated Laborers' Union Giblan v.

National Life Assur. Co., Hutchings v.
Newham, Austin v.
Newington, Howlett v.
Newton, Price v.

New Trinidad Lake Asphalt Co., Foster v
Nickels & Co. v. London & P. M. & G. Ins

Co. 5 B. R. C. 1-s. c. 70 L. Q. B
N. S. 29, 17 Times L. R. 54, 6 Com
Cas. 15.

Nisbet, Re, 2 B. R. C. 844 s. c. [1906]
Ch. 386, 75 L. J. Ch. N. S. 238
54 Week. Rep. 286, 94 L. T. N. S
297, 22 Times L. R. 234.
North & South Wales Bank v. Irvine, [1908)
A. C. 137. See North & South
Wales Bank v. Macbeth.

v. Macbeth, 3 B. R. C. 748- -s. c. [1908 A. C. 137, 77 L. J. K. B. N. S. 464 98 L. T. N. S. 470, 24 Times L. R 397, 13 Com. Cas. 219, 52 Sol. Jo 353, 354.

Nugent

v. Nugent, 1 B. R. C. 405- -8. C [1908] 1 Ch. 546, 77 L. J. Ch. N. S 271, 98 L. T. N. S. 354, 24 Time: L. R. 296, 52 Sol. Jo. 262. Nussey v. Provincial Bill Posting Co. 2 B R. C. 425-s. c. [1909] 1 Ch. 734 78 L. J. Ch. N. S. 539, 100 L. T N. S. 687, 25 Times L. R. 489, 53 Sol. Jo. 418.

Nye, Restell v.
O'Connor v. Halifax Tramway Co. 1 B. R
C. 427-s. c. 37 Can. S. C. 523.
Odessa, The, 5 B. R. C. 979-s. c. [1916]
A. C. 145.

Optima, The, 2 B. R. C. 62-s. c. 74 L. J.
Prob. N. S. 94, 93 L. T. N. S. 638,
10 Asp. Mar. L. Cas. 147.

Orchis S. S. Co., Thorley v.

V.

Owen, Moulis v.

Pacaud, Meighen v.

Parker v. R. 3 B. R. C. 68 s. c. 14 C. L. R.

Austr. 681.

Pearl Life Assur. Co. v. Greenhalgh, [1909]

2 K. B. 288. See Pearl Life Assur.

Co. v. Johnson.

Harse v.

v. Johnson, 4 B. R. C. 460 s. c. [1909]

2 K. B. 288, 78 L. J. K. B. N.

S. 777, 100 L. T. N. S. 483, 73

J. P. 216.

Pearson, De La Bere v.

Pease, Gibbon v.

Peel v. London & N. W. R. Co. 3 B. R. C.

120 s. c. [1907] 1 Ch. 5, 76 L. J.

Ch. N. S. 152, 95 L. T. N. S. 897,

23 Times L. R. 85, 14 Manson, 30.

Percival v. Wright, 4 B. R. C. 786-s. c.

[1902] 2 Ch. 421, 71 L. J. Ch. N. S.

846, 51 Week. Rep. 31, 18 Times

L. R. 697, 9 Manson, 443.

Perera v. Perera, 2 B. R. C. 33—s. c. [1901]

A. C. 354, 70 L. J. P. C. N. S.

46, 84 L. T. N. S. 371, 17 Times

L. R. 389.

Perpetual Trustee Co., Wise v.

Pickney, R. v.

Pitcher, McGruther v.

Plummer, R. v.

Pope, Re, 4 B. R. C. 775—s. c. [1908] 2 K.

B. 169, 77 L. J. K. B. N. S. 767,

98 L. T. N. S. 775, 24 Times L. R.
556, 52 Sol. Jo. 458, 15 Manson,
201.

Porter v. Freudenberg, 5 B. R. C. 548-
s. c. [1915] 1 K. B. 857, 112 L.
T. N. S. 313, 84 L. J. K. B. N. S.
1001, 20 Com. Cas. 189, 32 R. P.
C. 109, [1915] W. N. 43, 31 Times
L. R. 162, 59 Sol. Jo. 216.

Powell & Thomas v. Evan Jones & Co. 3

B. R. C. 252- -s. c. [1905] 1 K. B.

11, 21 Times L. R. 55, 74 L. J.

K. B. N. S. 115, 53 Week. Rep. 277,

92 L. T. N. S. 430, 10 Com. Cas.

36.

Price, Re, 5 B. R. C. 529 s. c. [1905] 2

Ch. 55, 74 L. J. Ch. N. S. 437, 53
Week. Rep. 600, 93 L. T. N. S. 44.
v. Newton. See Price, Re.

Prince v. Haworth, 2 B. R. C. 629 s. c.

[1905] 2 K. B. 768, 92 L. T. N. S.

773, 21 Times L. R. 402, 75 L. J.

K. B. N. S. 92, 54 Week. Rep.

249.

Pritchard, Jones v.

Prosser, Smith v.

[1901] A. C. 495, 70 L. J. P. C. N.

S. 76, 65 J. P. 708, 50 Week. Rep.

139, 85 L. T. N. S. 289, 17 Times

L. R. 749.

R. v. Brooks, 1 B. R. C. 725- -s. c. 9 B. C. 13.
v. Cahill, 2 B. R. C. 465—s. c. 35 N. B.
240.

v. Daye, 3 B. R. C. 211—s. c. [1908]
2 K. B. 333, 77 L. J. K. B. N. S.
659, 72 J. P. 269, 99 L. T. N. S.
165.

v, Lewis, 1 B. R. C. 732-

Rep. 132.

s. c. 6 Ont. L.

v. Murray, 3 B. R. C. 775- ―s. c. [1906]

2 K. B. 385, 75 L. J. K. B. N. S.

593, 70 J. P. 295, 95 L. T. N. S.

295, 22 Times L. R. 596.

Parker v.

v. Pickney, 4 B. R. C. 804—s. c. [1904]

2 K. B. 84, 73 L. J. K. B. N. S. 448,

68 J. P. 361, 52 Week. Rep. 513,
90 L. T. N. S. 468, 20 Times L. R.
363.

v. Plummer, 4 B. R. C. 917—s. c. [1902]
2 K. B. 339, 71 L. J. K. B. N. S.
805, 66 J. P. 647, 86 L. T. N. S.
836, 18 Times L. R. 659, 51 Week.
Rep. 137, 20 Cox. C. C. 243.

v. Tibbits, 2 B. R. C. 469-s. c. [1902]

1 K. B. 77, 50 Week Rep. 125, 85

L. T. N. S. 521, 18 Times L. R.

49, 71 L. J. K. B. N. S. 4, 66 J.

P. 4.

v. Tideswell, 1 B. R. C. 997-s.

C.

[1905] 2 K. B. 273, 74 L. J. K. B.
N. S. 725, 69 J. P. 318, 93 L. T. N.
S. 111, 21 Times L. R. 531, 21 Cox,
C. C. 10.

v. Todd, 1 B. R. C. 883-s. c. 13 Mani-

toba L. Rep. 364.

Union Colliery Co. v.

West Rand Cent. Gold Min. Co. v.

Railway Co., Adderley v. [1905] 2 I. R.

378. See Adderley v. Great North-

ern R. Co.

v. Amalgamated Soc. of Ry. Servants,
[1901] A. C. 426. See Taff Vale
R. Co. v. Amalgamated Soc. of Ry.
Servants.

v. Mukerjee, [1901] A. C. 396. See
East Indian R. Co. v. Kalidas
Mukerjee.

See Midland R. Co. v. Wright.

Railway Servants v. Osborne, [1910] A. C.

87. See Amalgamated Soc. of Ry. Servants v. Osborne.

C.

Ramsay & Co., Andrews v. Read v. Friendly Soc. of Operative Stonemasons, 1 B. R. C. 503-s. [1902] 2 K. B. 732, 71 L. J. K. B. N. S. 994, 51 Week. Rep. 115, 87 L. T. N. S. 493, 19 Times L. R. 20, 66 J. P. 822.

Refuge Assur. Co., Kettlewell v.

Reg. See R. v.

[1908] 2 Ch. 198, 77 L. J. Ch. N. S. 637, 99 L. T. N. S. 317, 24 Times L. R. 600.

Sawdon & Co., Turner v.

Saxby v. Fulton, 4 B. R. C. 381- —s. c. [1909] 2 K. B. 208, 78 L. J. K. B. N. S. 781, 101 L. T. N. S. 179, 25 Times L. R. 446, 53 Sol. Jo. 397. Scarborough v. Cosgrove, 3 B. R. C. 305– s. c. [1905] K. B. 805, 74 L. J. K. B. N. S. 892, 54 Week. Rep. 100, 93 L. T. N. S. 530, 21 Times L. R. 754.

Rochdale, Hartley v.

[1901] 1 I. R. 394.

C. 358 s. c. [1905] 1 K. B. 387, 74 L. J. K. B. N. S. 237, 92 L. T. N. S. 128, 21 Times L. R. 173. Re, 5 B. R. C. 840-s. c. [1901] 1 Q. B. 228, 70 L. J. Q. B. N. S. 66, 65 J. P. 84, 49 Week. Rep. 178, 83 L. T. N. S. 613, 17 Times L. R. 148.

v. Coulson, 5 B. R. C. 792-s. c. [1903] 2 Ch. 249, 72 L. J. Ch. N. S. 600, 19 Times L. R. 440.

Sheffield

Shillito

v. Barclay, 2 B. R. C. 514—s. c. [1905] A. C. 392, 74 L. J. K. B. N. S. 747, 69 J. P. 385, 54 Week. Rep. 49, 93 L. T. N. S. 83, 21 Times L. R. 642, 10 Com. Cas. 287, 12 Manson, 248, 3 L. G. R. 992. v. Biggart, 4 B. R. C. 532-8. c. [1903] 1 K. B. 683, 72 L. J. K. B. N. S. 294, 51 Week. Rep. 479, 88 L. T. N. S. 426, 19 Times L. R. 313. 8 Com. Cas. 137, 9 Asp. Mar. L. Cas. 396.

T. N. S. 773.

Roche v. M'Dermott, 1 B. R. C. 949-s. c.

-s. c. [1909] 2 K. B. 51, 78 L. J. K. B. N. S. 528, 100 L. T. N. S. 740, 25 Times L. R. 451, 53 Sol. Jo. 430.

[1913] Vict. L. R. 311.

Rosser & Sons, Devonald v.

Roumanian, The, 5 B. R. C. 937- -S. C.

[1916] A. C. 124.

Rubber Co. v. Martin, [1902] 1 K. B. 778. See Harburg Rubber Co. v. Martin. Sadgrove v. Hole, 1 B. R. C. 459-s. c. [1901] 2 K. B. 1, 70 L. J. K. B. N. S. 455, 49 Week. Rep. 473, 84 L. T. N. S. 647, 17 Times L. R. 332. Salaman, Re, 1 B. R. C. 587-s. c. [1908] 1 Ch. 4, 77 L. J. Ch. N. S. 60, 98

L. T. N. S. 255. Salting, Commissioner of Stamp Duties v. Salt Union v. Brunner, M. & Co. 5 B. R. C. 242 s. c. [1906] 2 K. B. 822, 22 Times L. R. 835, 76 L. J. K. B. N. S. 55, 95 Times L. R. 647.

Samuel & Rosenfeld, Kreglinger v.
Sandeman, C. & Co., Deverges v.

Skirrow, Dibden v.

Smith v. Giddy, 2 B. R. C. 897-s. c. [1904] 2 K. B. 448, 73 L. J. K. B. N. S. 894, 91 L. T. N. S. 296, 20 Times L. R. 596, 53 Week. Rep. 207.

v. Prosser, 5 B. R. C. 682-s. c. [1907]
2 K. B. 735, 97 L. T. N. S. 155,
23 Times L. R. 597.

Snell, Baker v.
Solicitor to the Treasury, Dixon v.
Sonnenthal, De Pass v.

South Wales Miners' Federation v. Gla-
morgan Coal Co. 1 B. R. C. 1—
s. c. [1905] A. C. 239, 74 L. J. K.
B. N. S. 525, 53 Week. Rep. 593,
92 L. T. N. S. 710, 21 Times L. R.
441.
Sterio
Sterious & Co., Taddy & Co. v.